财产损失保险合同纠纷 （2015）深中法商终字第2416号

盛辉达物流公司与人保深圳分公司形成合法有效的财产损失保险合同关系，双方应当按照保险合同约定履行义务和行使权利。盛辉达物流公司作为保险车辆的投保人和被保险人，在保险车辆发生保险事故后，有权要求人保深圳分公司赔偿保险金。本案争议的焦点在于保险车辆损失数额的确定。本案中，人保深圳分公司在单方对保险车辆定损，而盛辉达物流公司未予确认的情况下，应及时与盛辉达物流公司协商委托第三方对保险车辆的损失情况进行鉴定，但其未积极与盛辉达物流公司进行协商；在此情况下，盛辉达物流公司向人保深圳分公司发出告知函，称委托深圳市华联价格事务所有限公司对保险车辆的损失价格进行鉴定，要求人保深圳分公司派员参加查勘评估，但人保深圳分公司收到告知函后未依时参加查勘评估，对此应视为人保深圳分公司对盛辉达物流公司自行委托鉴定的行为丧失了提出异议的权利，故盛辉达物流公司自行委托深圳市华联价格事务所有限公司进行鉴定并无不当；至于盛辉达物流公司未将鉴定结论告知人保深圳分公司，人保深圳分公司无法对鉴定结论提出异议，但人保深圳分公司并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故原审法院对该鉴定结论予以采信，即保险车辆的修复费用可认定为187780

盛辉达物流公司与人保深圳分公司形成合法有效的财产损失保险合同关系，双方应当按照保险合同约定履行义务和行使权利。盛辉达物流公司作为保险车辆的投保人和被保险人，在保险车辆发生保险事故后，有权要求人保深圳分公司赔偿保险金。本案争议的焦点在于保险车辆损失数额的确定。本案中，人保深圳分公司在单方对保险车辆定损，而盛辉达物流公司未予确认的情况下，应及时与盛辉达物流公司协商委托第三方对保险车辆的损失情况进行鉴定，但其未积极与盛辉达物流公司进行协商；在此情况下，盛辉达物流公司向人保深圳分公司发出告知函，称委托深圳市华联价格事务所有限公司对保险车辆的损失价格进行鉴定，要求人保深圳分公司派员参加查勘评估，但人保深

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区XX。法定代表人：李志军，总经理。委托代理人：吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人：黄简，广东雅尔德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市盛辉达冷链物流有限公司。住所地：深圳市盐田区XX。法定代表人：王文玲，总经理。委托代……