储蓄存款合同纠纷 （2021）苏10民终943号

在刑事法律关系中，丁建勤系主张自己是受害人，报案要求追究诈骗人员的刑事责任并追回款项。而在本案储蓄存款合同中，其是依据合同主张银行未尽相关义务，应承担赔偿责任。可见，民商事案件和刑事案件的当事人并不同一，只不过是法律事实有牵连，在不同的当事人之间分别存在民商事法律关系和刑事法律关系，民商事案件和刑事案件当然应当分别受理。故本案应进行实体审理。综上，丁建勤的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初4号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　韩　杰审判员　刘念昌审判员　刘　平二〇二一年三月二十九日书记员　李　萍

在刑事法律关系中，丁建勤系主张自己是受害人，报案要求追究诈骗人员的刑事责任并追回款项。而在本案储蓄存款合同中，其是依据合同主张银行未尽相关义务，应承担赔偿责任。可见，民商事案件和刑事案件的当事人并不同一，只不过是法律事实有牵连，在不同的当事人之间分别存在民商事法律关系和刑事法律关系，民商事案件和刑事案件当然应当分别受理。故本案应进行实体审理。综上，丁建勤的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初4号民事裁

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终943号上诉人（原审原告）：丁建勤，女，1959年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市广陵区江都路143号。负责人：姚庆，该行行长。委托诉讼代理人：刘闰子，系中国银行股份有限公司扬州分行员工。上诉人丁建勤与被上诉人中国银行股份有限公司扬州广陵支行储蓄存款……