租赁合同纠纷 （2017）云01民终138号

本案涉案车辆系由原告章翔在交接车验收清单上签字确认无损坏及故障能正常行驶，完成出租物的交付后，在原告章翔驶出交付地近300公里的石屏县发生损坏，应当认定系原告章翔在使用过程中操作不当导致，原告章翔应承担出租物损耗的损害赔偿责任，承担修复租赁物产生的修理费用。据此，对原告主张已支付的租金不予扣减，已支付的押金应予抵扣修理费用。原告章翔虽对车辆修理的过程及费用的合理性提出异议，但未提交证据予以支持，对该意见不予采纳。被告主张修车期间的损失，因该损失系被告作为专业汽车租赁公司应当预见的经营风险，不应由承租人承担。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告章翔（反诉被告）与被告昆明名庭汽车租赁有限公司（反诉原告）的《租合同书》；二、驳回原告章翔（反诉被告）的其他诉讼请求；三、原告章翔（反诉被告）于本判决生效后十日内一次性赔偿被告昆明名庭汽车租赁有限公司（反诉原告）因修复出租物造成后经济损失67456元；四、被告昆明名庭汽车租赁有限公司（反诉原告）的其他诉讼请求不予支持。本诉案

本案涉案车辆系由原告章翔在交接车验收清单上签字确认无损坏及故障能正常行驶，完成出租物的交付后，在原告章翔驶出交付地近300公里的石屏县发生损坏，应当认定系原告章翔在使用过程中操作不当导致，原告章翔应承担出租物损耗的损害赔偿责任，承担修复租赁物产生的修理费用。据此，对原告主张已支付的租金不予扣减，已支付的押金应予抵扣修理费用。原告章翔虽对车辆修理的过程及费用的合理性提出异议，但未提交证据予以支持，对该意见不予采纳。被告主张修车期间的损失，因该损失系被告作为专业汽车租赁公司应当预见的经营风险，不应由承租人承担。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条第二百一十九

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终138号上诉人（原审原告、反诉被告）：章翔，男，汉族，1993年12月18日出生，住浙江省温州市龙湾区，委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明名庭汽车租赁有限公司。住所地：昆明市官渡区五里多民航路*号。法定代表人：万明强，总经理。上诉人章翔因与被上诉人昆明名庭汽车租赁有限公司租……