案外人执行异议之诉 （2017）青01民初222号

原告与华泽房地产公司终止合作协议是因为在2015年6月18日向原告发出《协助执行通知书》，双方存在串通转移资产的行为。但事实是在2015年6月18日并未向原告发出过《协助执行通知书》，而是在2015年9月16日，在此之前原告根本不知道被告申请执行第三人案件的诉讼，而该案件进入执行都已到了2016年5月份。再从西宁市中级人民法院《协助执行通知书》的内容看，该《协助执行通知书》要求协助执行事项根本没有要求协助对华泽房地产公司的执行，而是要求协助暂停对华宸建设公司支付工程款，要求协助事项与华泽房地产公司没有关系。西宁市中级人民法院、青海省高院前后多个裁定都认定了原告与华泽房地产公司之间终止合作协议及其补充协议的签订时间是2015年5月31日、2015年6月3日、2015年6月5日。对于华泽房地产公司确认的应给付其实际投入资金的款项4009万元，原告己经全部按照华泽房地产公司的书面指示意见，足额支付了对价，根本不可能存在原告协助华泽房地产公司解除了合同。而对于原告支付对价的事实，西宁市中级人民法院、青海省高院之前的多个裁定均己认定，且该部分事实的证据确凿。对于本案如此清楚的事实、如此明确的法律

原告与华泽房地产公司终止合作协议是因为在2015年6月18日向原告发出《协助执行通知书》，双方存在串通转移资产的行为。但事实是在2015年6月18日并未向原告发出过《协助执行通知书》，而是在2015年9月16日，在此之前原告根本不知道被告申请执行第三人案件的诉讼，而该案件进入执行都已到了2016年5月份。再从西宁市中级人民法院《协助执行通知书》的内容看，该《协助执行通知书》要求协助执行事项根本没有要求协助对华泽房地产公司的执行，而是要求协助暂停对华宸建设公司支付工程款，要求协助事项与华泽房地产公司没有关系。西宁市中级人民法院、青海省高院前后多个裁定都认定了原告与华泽房地产公司之间终止合作协议及

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初222号原告（案外人）：宁夏庆华置业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：银川市兴庆区解放西街170号三层。法定代表人：李雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕、王小兰,青海汇元律师事务所律师。被告（申请执行人）：青海建宏商贸……