所有权纠纷 （2021）辽13民终232号

被告李维凤与兴隆沟村委会签订承包合同，将所有权属于原告的山场承包给被告李维凤经营，被告李维凤依法取得了山场的承包经营权，因高铁施工临时征占该山场，原告与被告李维凤就山场油松所有权发生争议，经行政确权及行政判决确认案涉油松的所有权属于原告，被告李维凤享有的是承包经营权，而不是所有权。在二被告签订的补偿协议中载明，林木的补偿是对林木所有权人的补偿。被告李维凤领取该补偿款没有所有权的根据，应返还给原告；被告中铁十二局二公司对案涉油松的补偿应是对所有权人即原告的补偿，由于其对案涉林木所有权人未认真进行核实，基于其错误认识，将应发放给原告的林木补偿款发放给被告李维凤，存在过错，被告中铁十二局二公司应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十七条、第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条（八）项规定，判决如下：一、被告李维凤本判决生效后十日内返还原告凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴南组林木补偿款260,100元；二、被告中铁十二局第二工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的

被告李维凤与兴隆沟村委会签订承包合同，将所有权属于原告的山场承包给被告李维凤经营，被告李维凤依法取得了山场的承包经营权，因高铁施工临时征占该山场，原告与被告李维凤就山场油松所有权发生争议，经行政确权及行政判决确认案涉油松的所有权属于原告，被告李维凤享有的是承包经营权，而不是所有权。在二被告签订的补偿协议中载明，林木的补偿是对林木所有权人的补偿。被告李维凤领取该补偿款没有所有权的根据，应返还给原告；被告中铁十二局二公司对案涉油松的补偿应是对所有权人即原告的补偿，由于其对案涉林木所有权人未认真进行核实，基于其错误认识，将应发放给原告的林木补偿款发放给被告李维凤，存在过错，被告中铁十二局二公司应承担

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终232号上诉人（原审被告）中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路**。法定代表人张隽，董事长。委托诉讼代理人李新宇，男，1988年8月8日出生，汉族，被告公司员工，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴南组，，住所地凌源市瓦房店镇兴隆沟村诉讼代表人张青海，男，1967年2月26日出……