金融借款合同纠纷 （2017）粤04民终1070号

珠海广发银行与梁惠珊之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。珠海广发银行按合同约定向梁惠珊发放贷款，梁惠珊未按合同约定偿还借款，构成违约。珠海广发银行要求梁惠珊支付尚欠的借款本金175,628.77元和相应的利息的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。张雪原同意为梁惠珊的涉案债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，梁惠珊没有按约定向珠海广发银行履行还款义务，珠海广发银行要求张雪原承担连带清偿责任，有事实和法律的依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、梁惠珊于判决生效之日起十日内向珠海广发银行支付借款本金人民币175,628.77元及利息(包括利息、罚息和复利，截至2016年4月13日为人民币20,964.14元,从2016年4月14日起至付清之日止的利息(按《个人信用贷款

珠海广发银行与梁惠珊之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。珠海广发银行按合同约定向梁惠珊发放贷款，梁惠珊未按合同约定偿还借款，构成违约。珠海广发银行要求梁惠珊支付尚欠的借款本金175,628.77元和相应的利息的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。张雪原同意为梁惠珊的涉案债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，梁惠珊没有按约定向珠海广发银行履行还款义务，珠海广发银行要求张雪原承担连带清偿责任，有事实和法律的依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1070号上诉人（原审被告）：张雪原，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原审被告：梁惠珊，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人张雪原……