金融借款合同纠纷 （2016）川20民终564号

原告与被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证台同均是各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方之间建立了真实合法有效的借贷法律关系。各方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约发放了贷款，借款人及担保人应按约履行还就义务及承担保证责任。被告资阳四海发展公司除支付了2014年12月21日前的借款利息外，其余借款本金和此后的借款期限的利息和逾期利息未偿还，在借款合同中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，予以支持。被告资阳环宇公司与原告签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，约定内容未违反法律强制性规定，系真实合法有效的民事法律行为，建立了民事法律关系，约定将其上述房产和土地抵押担保，并到相关机关办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书，其抵押物权已发生法律效力，原告农行资阳分行对其价款享有优先受偿权。被告孙刚，孙素清在其保证合同明确约定对借款本金及利息承担连带清偿责任，且原告在法定的保证期间内主张了保证权利，保证人应共同承担连带保证责任，对原告该项主张予以支持。对原告主张的复利诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国

原告与被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证台同均是各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方之间建立了真实合法有效的借贷法律关系。各方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约发放了贷款，借款人及担保人应按约履行还就义务及承担保证责任。被告资阳四海发展公司除支付了2014年12月21日前的借款利息外，其余借款本金和此后的借款期限的利息和逾期利息未偿还，在借款合同中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，予以支持。被告资阳环宇公司与原告签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，约定内容未违反法律强制性规定，系真实合法有效的

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终564号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。负责人：周涛，行长。委托代理人：罗然，女，1987年2月18日生，汉族，该行员工，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：熊晨曦，女，1987年10月30日生，黎族，该行员工，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：四川省资阳市四海发展实业有限……