车辆租赁合同纠纷 （2021）沪02民终7391号

公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，朱立平与案外人共同向云驰公司租车，在结算租金时，朱立平承诺负担其中6万元并出具了欠条。现朱立平逾期未付，云驰公司要求朱立平支付租赁费6万元，予以支持。本案所涉汽车租赁合同系云驰公司提供的标准格式合同。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意与之有重大利害关系的条款。滞纳金条款系对违约产生的损失赔偿额的计算方法，与合同双方存在重大利害关系。涉案合同中，关于滞纳金的内容加重了承租方的责任。该内容虽打印在合同上，但与其上下文字体、大小均一致，未采用特别方式加以标注以提醒承租方特别注意。且带有滞纳金条款的合同系三方合同，在朱立平出具欠条确定其个人与云驰公司之间的权利义务时，并未约定滞纳金条款。故云驰公司依据原先三方合同中的滞纳金条款，要求朱立平支付违约金，缺乏法律依据。不过，朱立平未按约付款，应偿付云驰公司相应的经济损失。朱立平经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，判决：一、朱立平于判决生效之日起十日内支付上海云驰汽车租赁有限公司汽车租赁费6万元；二、朱立平于判决生效之日起十日内偿付

公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，朱立平与案外人共同向云驰公司租车，在结算租金时，朱立平承诺负担其中6万元并出具了欠条。现朱立平逾期未付，云驰公司要求朱立平支付租赁费6万元，予以支持。本案所涉汽车租赁合同系云驰公司提供的标准格式合同。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意与之有重大利害关系的条款。滞纳金条款系对违约产生的损失赔偿额的计算方法，与合同双方存在重大利害关系。涉案合同中，关于滞纳金的内容加重了承租方的责任。该内容虽打印在合同上，但与其上下文字体、大小均一致，未采用特别方式加以标注以提醒承租方特别注意。且带有滞纳金条款的合同系

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7391号上诉人(原审被告)：朱立平，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海云驰汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：楚恒立，执行董事。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。上诉人朱立平因与被上诉人上海云驰汽车租赁有限公司(以下简称“云驰公司”)车辆租赁合同纠纷一案，不服上海……