产品销售者责任纠纷 （2016）渝01民终3955号

胡荣琳在桐君阁江北区店购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。涉案产品标签上无保健食品标志及保健食品批准文号，因此涉案产品为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定，“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全标准”，又据该法第五十条之规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。2002年2月28日国务院卫生行政部门发布的《为进一步规范保健食品的通知》附件一“既是食品又是药品的物品名单”中未包括蜂蜡。因此，蜂蜡不能添加到普通食品中。同时，《食品安全标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，蜂蜡可以作为食品添加剂允许添加到糖果、糖果和巧克力制品包衣中，也允许在胶基糖果及其配料中使用。而桐君阁江北区店所销售的涉案产品均不属于上述范围，同时，桐君阁江北区店也未提供证据证明涉案产品添加蜂蜡的合法性。因此，桐君阁江北区店所销售的涉案产

胡荣琳在桐君阁江北区店购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。涉案产品标签上无保健食品标志及保健食品批准文号，因此涉案产品为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定，“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全标准”，又据该法第五十条之规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。2002年2月28日国务院卫生行政部门发布的《为进一步规范保健食品的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3955号上诉人（原审被告）重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司江北区一店，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。代表人：龙艳，经理。委托代理人：何承颔，系该单位职工。被上诉人（原审原告）：胡荣琳。委托代理人：况力彬。上诉人重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司江北区一店（以下简称桐君阁江北区店）与被上诉人胡荣琳产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北……