建设工程分包合同纠纷 （2013）成民终字第2925号

劳务分包中约定由劳务分包方提供辅料及劳务分包方受发包方委托代购材料符合交易习惯，不违反法律强制性规定。现省安装公司举出了混凝土供应合同，并举出了增值税票予以佐证，足以证明省安装公司提供了混凝土、螺纹钢、圆钢、盘圆等主材，涉及80多万元，而安泰公司举出的《夹芯彩钢板分包合同》、《环氧地坪工程施工分包合同》系复印件，《页岩砖购销合同》载明的价款仅为28800元，也无票据佐证合同已经履行，三份合同均不能证明安泰公司提供了主材，同时，安泰公司于2011年1月3日向省安装公司、普天公司发出函及《关于预付工程劳务承包费及材料款等费用的协议书》中自认了其系承包的劳务，其购买材料有部分是受省安装公司委托代购，故原审法院对省安装公司的抗辩理由予以支持，对安泰公司反诉请求确认《建筑装饰劳务合同承包协议书》无效不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，安泰公司的劳务费应按《建筑装饰劳务合同承包协议书》的约定计算。三、对《关于预付工程劳务承包费及材料款等费用的协议书》效力的认定。安泰公

劳务分包中约定由劳务分包方提供辅料及劳务分包方受发包方委托代购材料符合交易习惯，不违反法律强制性规定。现省安装公司举出了混凝土供应合同，并举出了增值税票予以佐证，足以证明省安装公司提供了混凝土、螺纹钢、圆钢、盘圆等主材，涉及80多万元，而安泰公司举出的《夹芯彩钢板分包合同》、《环氧地坪工程施工分包合同》系复印件，《页岩砖购销合同》载明的价款仅为28800元，也无票据佐证合同已经履行，三份合同均不能证明安泰公司提供了主材，同时，安泰公司于2011年1月3日向省安装公司、普天公司发出函及《关于预付工程劳务承包费及材料款等费用的协议书》中自认了其系承包的劳务，其购买材料有部分是受省安装公司委托代购，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第2925号上诉人（原审被告、反诉原告）张应宪。委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）四川省安泰建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇云溪街**号。法定代表人黄朝彪，董事长。委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被上诉……