小额借款合同纠纷 （2014）宣中民二初字第00221号

案涉《借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守。本案中，汇金小贷公司以谢圣山、沈惠娟涉及财务纠纷影响其偿债能力为由诉请解除上述合同并要求其归还借款，谢圣山、沈惠娟对此不持异议，本院予以支持。谢圣山、沈惠娟未能按约归还借款本息的行为，已构成违约，应当承担违约责任。汇金小贷公司主张谢圣山、沈惠娟偿还借款本金150万元及利息诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在借款合同中对借款期限内月利率20‰及逾期后罚息按合同约定利率基础上加收2.1%作出约定，现汇金小贷公司主张借款期限内及逾期利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。汇金小贷公司主张圣都公司就谢圣山、沈惠娟借款本息承担连带保证责任，符合双方合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被

案涉《借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守。本案中，汇金小贷公司以谢圣山、沈惠娟涉及财务纠纷影响其偿债能力为由诉请解除上述合同并要求其归还借款，谢圣山、沈惠娟对此不持异议，本院予以支持。谢圣山、沈惠娟未能按约归还借款本息的行为，已构成违约，应当承担违约责任。汇金小贷公司主张谢圣山、沈惠娟偿还借款本金150万元及利息诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在借款合同中对借款期限内月利率20‰及逾期后罚息按合同约定利率基础上加收2.1%作出约定，现汇金小贷公司主张借款期限内及逾期利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，系对

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二初字第00221号原告：宣城市汇金小额贷款有限责任公司。法定代表人：林斌卿，该公司董事长。委托代理人：詹立新，该公司总经理。委托代理人：汤敏，该公司职员。被告：谢圣山，男。被告：沈惠娟，女。被告：宣城圣都房地产开发有限公司。法定代表人：谢圣山，该公司董事长。上述三被告共同委托代理人：陶司云，女，宣城圣都房地产开发有限公司财务人员。原告宣……