行政征收 （2019）湘07行初76号

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款关于：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，起诉人对自己的起诉符合起诉条件，负有初步的证明责任。本案中，林书新向本院提起诉讼，请求“确认被告组织实施的征收土地行为违法”，属于诉讼请求不明确。另外，根据林书新起诉时提交的证据材料来看，其起诉没有事实根据。就上述问题，本院于2019年5月17日向林书新进行释明，告知其诉讼请求不明确，同时要求林书新提供桃源县人民政府对其作出过相应行政行为的证据材料。但林书新于当日补充提交的《黔张常铁路房屋补偿明细公示表》和光盘，仍不能初步证明桃源县人民政府对其作出过可诉的行政行为。据此，林书新的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉讼条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告林书新的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款关于：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，起诉人对自己的起诉符合起诉条件，负有初步的证明责任。本案中，林书新向本院提起诉讼，请求“确认被告组织实施的征收土地行为违法”，属于诉讼请求不明确。另外，根据林书新起诉时提交的证据材料来看，其起诉没有事实根据。就上述问题，本院于2019年5月17日向林书新进行释明，告知其诉讼请求不明确，同时要求林书新提供桃源县人民政府对其作出过相应行政行为的证据材料。但林书新于当日补充提交的《黔张常铁路房屋补偿明细公示表》和光盘，仍不能初步证明桃源县人民政

湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘07行初76号原告林书新，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人庞波，该县县长。委托代理人刘春林，男，1973年10月5日出生，汉族，桃源县黔张常铁路办公室工作人员，住湖南省桃源县，代理权限为特别授权代理。委托代理人肖兴江，湖南凌风律师事务所律师，代理权限……