物业服务合同纠纷 （2016）黑10民终966号

田敬曲现在的诉讼请求实质上否定了（2010）黑民申一字第397－1号民事调解书的裁判结果，明显构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定：驳回田敬曲的起诉。田敬曲预交的案件受理费50元予以退回。本院审理查明，2015年11月27日，田敬曲因癫痫症入吉林大学第一医院治疗。田敬曲认为该癫痫症系颅脑术后引发，其系因铁路物业中心管理的下水井爆炸受伤而做的颅脑手术，现因该癫痫症产生的相关费用应由铁路物业中心承担责任。本院认为，田敬曲以其新发生的损害系铁路物业中心的侵权行为引发为由，向铁路物业中心主张权利，与2010年调解解决的纠纷并非同一损害事实，故本诉与前一诉并非同一诉讼，原审法院以重复起诉为由驳回田敬曲的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2016)黑1005民初第151-1号民事裁定；二、本案指令黑龙江省牡丹江市西安区人民法

田敬曲现在的诉讼请求实质上否定了（2010）黑民申一字第397－1号民事调解书的裁判结果，明显构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定：驳回田敬曲的起诉。田敬曲预交的案件受理费50元予以退回。本院审理查明，2015年11月27日，田敬曲因癫痫症入吉林大学第一医院治疗。田敬曲认为该癫痫症系颅脑术后引发，其系因铁路物业中心管理的下水井爆炸受伤而做的颅脑手术，现因该癫痫症产生的相关费用应由铁路物业中心承担责任。本院认为，田敬曲以其新发生的损害系铁路物业中心的侵权行为引发为由，向铁路物业中心主张

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终966号上诉人（原审原告）：田敬曲，男，1994年4月12日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：倪洪云，女，1967年3月19日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江铁路物业管理中心，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘伟权，总经理。委托诉讼代……