特许经营合同纠纷 （2017）川01民终15067号

《加盟合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本案审理过程中，双方当事人均表示同意解除合同，故一审法院对崔学秘主张解除《加盟合同》的诉讼请求予以支持。关于加盟费。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案中，崔学秘向农夫超市支付了2016年11月1日至2019年10月30日期间的加盟费6万元，该加盟费为崔学秘在上述期间使用农夫超市的经营资源应支付的对价，其实际经营期限截至2017年2月28日，实际使用农夫超市经营资源共计4个月，故农夫超市应向崔学秘退还加盟费53333元（6万元÷36个月×（36个月-4个月）），故一审法院对崔学秘要求农夫超市返还加盟费的诉讼请求部分予以支持。关于违约责任。农夫超市反诉称崔学秘未将共计8270元的销售金额录入系统，故其存在逃单、跳单的行为，根

《加盟合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本案审理过程中，双方当事人均表示同意解除合同，故一审法院对崔学秘主张解除《加盟合同》的诉讼请求予以支持。关于加盟费。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案中，崔学秘向农夫超市支付了2016年11月1日至2019年10月30日期间的加盟费6万元，该

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15067号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：成都市农夫超市有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村三组6栋3层6301号。法定代表人：叶丽，经理。委托诉讼代理人：蔡自佰，公司员工。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：崔学秘，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人成都市农夫超市有限公司（以下简称农夫超市）因与被上……