民间借贷纠纷 （2017）京03民终13352号

合法的借贷关系受法律保护。从高彬彬提供的证据及当庭陈述看，高彬彬与戈强之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。虽戈强抗辩其签订借条时内容为空白，借条中的内容系高彬彬伪造后添加，但戈强并未提交证据予以证明，法院不予采信。高彬彬履行了出借款项义务，戈强作为借款人未按期偿还借款，高彬彬要求戈强偿还借款本金符合法律规定，法院予以支持。关于利息，双方在借条中约定“利息月2”，依据常理及交易惯例，可以推断出为月息2%，高彬彬主张按照月息2%的标准计算利息，法院予以支持。关于借款期限，虽借条中“借期……年”中第三个字系错别字，但依据常理，可以推断出应为“借期壹年”，故法院认定戈强应于2014年3月31日偿还借款本金。现戈强在期限届满前未能偿还全部借款，应支付利息。故高彬彬要求戈强自2013年4月1日起按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、戈强于判决生效之日起七日内

戈强与高彬彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13352号上诉人（原审被告）：戈强，男，1982年1月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高彬彬，女，1953年7月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。上诉人戈强因与被上诉人高彬……