买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终520号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供书面合同，也未约定合同履行地，宏泰公司要求兴国公司支付货款，宏泰公司为接收货币一方，宏泰公司所在地为本案合同履行地。现宏泰公司因合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，兴国公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回兴国公司对本案管辖权提出的异议。兴国公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方于2014年1月签订了购销合同，合同明确了交货地点为需方仓库即兴国公司所在地的仓库，故双方对合同履行是明确约定的，本案应由兴国公司所在地人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告

重庆市兴国金科灯具有限公司与江苏宏泰高分子材料有限公司民事裁定书 买卖合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终520号上诉人（原审被告）：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区。法定代表人：邓步国。被上诉人（原审原告）：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区（南漕村）。法定代表人：刘晓明。上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国公司）因与被上诉人江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公……