金融借款合同纠纷 （2014）临商终字第52号

原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《担保人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马晓龙未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告与被告刘华勇、张传田在《最高额保证合同》中约定：自2010年5月28日起至2012年5月27日止，被告马晓龙在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合贰拾万元整提供连带责任保证，因此，被告刘华勇、张传田作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张传田辩称本案原告起诉的贷款不是2010年5月28日的贷款而不应承担担保责任，因与合同约定不符，同时原告按合同约定循环发放贷款给借款人马晓龙使用，符合合同约定，故对被告张传田的该抗辩理由，依法不予采信。被告王秀芳、刘凤梅未按约履行保证还款义务，

原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《担保人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马晓龙未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告与被告刘华勇、张传田在《最高额保证合同》中约定：自2010年5月28日起至2012年5月27日止，被告马晓龙在原告处办理约定

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第52号上诉人（原审被告）：张传田，男，1963年11月24日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：刘凤梅，女，1968年11月12日出生，汉族，居民。二上诉人共同委托代理人：邓云龙，男，1974年7月7日出生，汉族，临沂高新区直法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托代理人：何士杰，男，1978年4月5日出生，汉族，居民。被上诉人（原审……