储蓄存款合同纠纷 （2010）汴民申字第34号

原判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。再审申请人以胡友安的信贷员职务已被撤销，其行为属个人行为，所吸收的存款其本人据为己有而未交到申请人单位，申请人与被申请人之间没有形成真实的存款关系不应承担还款责任要求再审的理由，因胡友安代表申请人竖岗信用社向被申请人吸收存款，属于职务行为，竖岗信用社在胡友安不任代办员后也未行有效公示，且有通许县人民法院（2006）通刑初字第30号刑事判决书所认定的部分事实相互印证，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判决竖岗信用社承担还款责任的处理并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回通许县竖岗农村信用合作社的再审申请。审判长　　单国生审判员　　马建庄审判员　　郭天庆二〇一〇年八月十九日书记员　　苏　芳

原判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。再审申请人以胡友安的信贷员职务已被撤销，其行为属个人行为，所吸收的存款其本人据为己有而未交到申请人单位，申请人与被申请人之间没有形成真实的存款关系不应承担还款责任要求再审的理由，因胡友安代表申请人竖岗信用社向被申请人吸收存款，属于职务行为，竖岗信用社在胡友安不任代办员后也未行有效公示，且有通许县人民法院（2006）通刑初字第30号刑事判决书所认定的部分事实相互印证，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判决竖岗信用社承担还款责任的处理并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民申字第34号再审申请人（一审被告）通许县竖岗农村信用合作社。法定代表人胡新胜，主任。再审被申请人（一审原告）张万付，又名张万富。再审申请人通许县竖岗农村信用合作社因与再审被申请人张万付储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院二0一0年三月一日作出的（2010）通民初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查……