意外伤害保险合同纠纷 （2015）兴商终字第9号

华通路桥公司与中华联合保险兴安盟支公司签订的保险合同，合法有效。根据好斯巴牙尔的病历，其死亡原因为无明显诱因的心脏骤停，非华通路桥公司所述外力所致，不符合意外伤害的解释，华通路桥公司对好斯巴牙尔的死亡与该意外间的因果关系负有举证责任，其提交的证据不足以证明被保险人好斯巴牙尔因意外伤害而死亡，故对其诉讼请求，该院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告福建华通路桥建设有限公司的诉讼请求。案件受理费5139元，由福建华通路桥建设有限公司负担。上诉人华通路桥公司不服一审判决，向本院上诉称，其工人好斯巴牙尔在工地和其他工人共同搬运钢筋构件时，脚被石头拌了之后，造成好斯巴牙尔胸部被钢筋构件撞击后出现昏迷，送到医院抢救无效死亡。事故发生后向中华保险公司报险，保险公司没有及时出险到现场进行查勘，经多次电话催促，才派人到现场查勘，并对当时搬运的钢筋构件进行了拍照，也对当时在场与好斯共同搬运钢筋工人进行了调查询问，都证实好斯是在被钢筋构件撞击后才出昏迷的。这些证据都能证明好斯的死与外力有关。保险公司有现场勘察的证据不提交，一审

华通路桥公司与中华联合保险兴安盟支公司签订的保险合同，合法有效。根据好斯巴牙尔的病历，其死亡原因为无明显诱因的心脏骤停，非华通路桥公司所述外力所致，不符合意外伤害的解释，华通路桥公司对好斯巴牙尔的死亡与该意外间的因果关系负有举证责任，其提交的证据不足以证明被保险人好斯巴牙尔因意外伤害而死亡，故对其诉讼请求，该院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告福建华通路桥建设有限公司的诉讼请求。案件受理费5139元，由福建华通路桥建设有限公司负担。上诉人华通路桥公司不服一审判决，向本院上诉称，其工人好斯巴牙尔在工地和其他工人共

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴商终字第9号上诉人（一审原告）福建华通路桥建设有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人杨剑峰，总经理。委托代理人折建军，项目经理。委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。负责人鄂晓光，经理。委托代埋人杨晓丽，法律顾问。上诉人福建华通路桥建……