案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终526号

本案中当事人所争议的案涉房产系由人民法院作出的生效判决所直接确定执行的标的物，现王长华认为，其对该房产所享有的权利可以阻却执行，即该种权利效力可排除第32号判决所确定的华融湖南分公司对该房产所享有的优先受偿权。王长华的该异议内容，与第32号判决确定的民事权利义务关系及该权利义务关系的客体具有同一性，本质上是对原生效判决作为执行依据的合法性和正当性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十六条第三款“发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的”和第二百二十七条所规定的“认为原判决、裁定错误”情形，王长华提起案外人执行异议之诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三百零五条第一款第二项“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”之规定。故王长华提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，其可通过其他途径寻求救济。2018年8月28日，湖南高院作出（2018）湘民初12号民事裁定，驳回王长华的起诉。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议

本案中当事人所争议的案涉房产系由人民法院作出的生效判决所直接确定执行的标的物，现王长华认为，其对该房产所享有的权利可以阻却执行，即该种权利效力可排除第32号判决所确定的华融湖南分公司对该房产所享有的优先受偿权。王长华的该异议内容，与第32号判决确定的民事权利义务关系及该权利义务关系的客体具有同一性，本质上是对原生效判决作为执行依据的合法性和正当性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十六条第三款“发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的”和第二百二十七条所规定的“认为原判决、裁定错误”情形，王长华提起案外人执行异议之诉不符合《最高

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终526号 上诉人（原审原告）：王长华，女，1943年7月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被上诉人（原审被告）：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市开福区五一大道976号。 负责人：柳庆红，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中……