案外人执行异议之诉 （2014）泰民一终字第1066号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，异议成立的，裁定中止对该标的的执行，该条规定是案外人对执行标的享有相关权利而寻求的执行救济途径，异议成立即中止执行；本案中，原告在提出执行异议时已明知其所提异议案件的执行标的已经拍卖，拍卖价款也已分配，案件执行完毕。执行完毕后，原告即丧失了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“执行过程中”提出执行异议的法律依据，因此，原告以案外人执行异议之诉作为救济途径不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。原告可以通过其他救济途径主张自己的相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定的规定，裁定驳回原告泰安市金龙担保有限责任公司的起诉。上诉人泰安市金龙担保有限责任公司不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实有误，适用法律不当。一、上诉人向东平县人民法院提出执行异议是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定向东平县人民法院提出异议。上诉人之所以向东平县人民法院提出执行异议是基于以下几个事实：1、2008年8月19日，山东九州钢

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，异议成立的，裁定中止对该标的的执行，该条规定是案外人对执行标的享有相关权利而寻求的执行救济途径，异议成立即中止执行；本案中，原告在提出执行异议时已明知其所提异议案件的执行标的已经拍卖，拍卖价款也已分配，案件执行完毕。执行完毕后，原告即丧失了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“执行过程中”提出执行异议的法律依据，因此，原告以案外人执行异议之诉作为救济途径不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。原告可以通过其他救济途径主张自己的相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民一终字第1066号上诉人（原审原告）泰安市金龙担保有限责任公司。住所地：泰安市东岳大街**号建设大厦*楼。法定代表人韩毅，总经理。委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东东平经济开发区管理委员会。住所地：东平县东原路***号。法定代表人安吉格，主任。委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东九州钢……