物件损害责任纠纷 （2014）牡民申字第21号

2012年2月29日任树明将其房屋租赁给孙兆刚使用，租期暂定三年。2012年9月16日，因该租赁房屋大门未在槽内发生脱落，将孙兆刚、陈焕秀之子孙XX砸死。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，原一、二审以孙兆刚、陈焕秀为管理使用人及监护人、任树明为所有人在其不能证明自己没有过错的情况下，确定双方各负50%的民事责任适当。另因孙兆刚、陈焕秀、孙XX长期生活在下城子镇城乡结合部，其生活系城镇标准，因此，原一、二审以城镇标准计算赔偿并无不当。关于任树明提出的原审判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据证实孙XX不是大门砸死的，足以推翻原审判决的申请事由。经审查，陈焕喜证言原一、二审未予确认，未作为认定案件事实的依据，任树明针对其伪证的主张未提供证据证实，无事实依据。而其申请再审所提供的证据不属新证据范畴，本院依法不予确认，故其关于新证据的主张亦不成立。综上，本案经审查，原一、二审

2012年2月29日任树明将其房屋租赁给孙兆刚使用，租期暂定三年。2012年9月16日，因该租赁房屋大门未在槽内发生脱落，将孙兆刚、陈焕秀之子孙XX砸死。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，原一、二审以孙兆刚、陈焕秀为管理使用人及监护人、任树明为所有人在其不能证明自己没有过错的情况下，确定双方各负50%的民事责任适当。另因孙兆刚、陈焕秀、孙XX长期生活在下城子镇城乡结合部，其生活系

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）牡民申字第21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙兆刚。再审申请人（一审被告、二审上诉人）任树明。委托代理人朱国林。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈焕秀。委托代理人孙兆刚。再审申请人孙兆刚、任树明因与被申请人陈焕秀物件损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2013）穆民初字第221号民事判决，及本院（2014）牡民终字第199号……