车辆租赁合同纠纷 （2014）宿中民二初字第00125号

郝庆祥与上海拓瑞达公司签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案合同已明确约定如因上海拓瑞达公司委派的操作员不听指挥、野蛮操作、工作失误，造成郝庆祥机械车辆损坏、人员伤亡及停产，一切损失由上海拓瑞达公司负责赔偿。涉案合同签订后，上海拓瑞达公司委派黄五连为其出租给郝庆祥的DER323挖掘机操作员。上海拓瑞达公司与郝庆祥涉案合同履行期间，黄五连在萧县龙城镇庆祥石料厂工作场所实施的工作行为，均是代表上海拓瑞达公司履行涉案合同的职务行为。2011年4月25日，黄五连本应驾驶上海拓瑞达公司提供的DER323挖掘机进行工作，却擅自驾驶郝庆祥另行租赁他人的小松PC-200型挖掘机上山作业，造成小松PC-200型挖掘机被山石砸坏。2011年4月25日，小松PC-200型挖掘机被砸坏后，郝庆祥与上海拓瑞达公司以及小松PC-200型挖掘机所有人郭会清即开始产生纠纷。且上海拓瑞达公司提供给郝庆祥的租赁物DER323挖掘机，于2011年5月11日也因上海拓瑞达公司与江苏省徐州恒天德尔重工科技有限公司发生买卖合同纠纷，被江苏省丰

郝庆祥与上海拓瑞达公司签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案合同已明确约定如因上海拓瑞达公司委派的操作员不听指挥、野蛮操作、工作失误，造成郝庆祥机械车辆损坏、人员伤亡及停产，一切损失由上海拓瑞达公司负责赔偿。涉案合同签订后，上海拓瑞达公司委派黄五连为其出租给郝庆祥的DER323挖掘机操作员。上海拓瑞达公司与郝庆祥涉案合同履行期间，黄五连在萧县龙城镇庆祥石料厂工作场所实施的工作行为，均是代表上海拓瑞达公司履行涉案合同的职务行为。2011年4月25日，黄五连本应驾驶上海拓瑞达公司提供的DER323挖掘机进行工作

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二初字第00125号原告：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系安徽萧县龙城镇庆祥石料厂业主。委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。被告：上海拓瑞达工程机械租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗权洲，该公司总经理。原告郝庆祥与被告上海拓瑞达工程机械租赁有限公司（以下简称上海拓瑞达公司）车辆租赁……