侵权责任纠纷 （2019）陕05民终2168号

原告孙玉各以土地经营登记簿及土地承包经营权证书为依据向被告雷振伍主张争议的土地权利，其提供的土地经营登记簿及土地承包经营权证书并未载明该地块的四至范围，不能确定该地块的具体位置。该土地自1998年以来长达十多年一直由被告雷振伍耕种。依照中华人民共和国国土资源部颁布的《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议，且该办法第十四条列举的排除土地权属争议的案件并不包括已经颁发土地证的案件。60号复函关于“土地登记发证后已经明确土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议”的规定，是指已经发证的土地登记对土地权属、四至范围界定清楚明确，无需进行土地权属确权的情形。本案中原、被告双方争议的土地因四至范围不清，故原、被告双方为此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，对其第一项诉讼请求依法不予支持。原告要求被告赔偿其占用土地的损失，因没有提供相关的证据，其诉请依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原

原告孙玉各以土地经营登记簿及土地承包经营权证书为依据向被告雷振伍主张争议的土地权利，其提供的土地经营登记簿及土地承包经营权证书并未载明该地块的四至范围，不能确定该地块的具体位置。该土地自1998年以来长达十多年一直由被告雷振伍耕种。依照中华人民共和国国土资源部颁布的《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议，且该办法第十四条列举的排除土地权属争议的案件并不包括已经颁发土地证的案件。60号复函关于“土地登记发证后已经明确土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议”的规定，是指已经发证的土地登记对土地权属、四至范围界定清楚明确，无需

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终2168号上诉人（原审原告）：孙玉各，女,生于1945年9月23日，汉族，农民。委托诉讼代理人：雷百平，男，生于1964年9月28日，汉族，初中文化，农民系孙玉各之子。被上诉人（原审被告）：雷振伍，男，生于1956年3月23日，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：田民安，男，生于1952年1月1日，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理……