合同纠纷 （2021）黑06民终555号

本案系合同纠纷。原、被告双方签订的机动车驾驶培训服务标准化合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告高慧明要求解除合同的理由为被告联运驾校位于新村的练车场地被取消致使合同目的不能实现，本院认为，双方在合同中对练车地点并无明确约定，且被告联运驾校位于新村的练车场地被取消并不等同于其无法为原告高慧明提供练车场地，案涉合同并未达到原告高慧明所主张的合同目的无法实现的程度，故原告高慧明要求解除合同并返还培训费及支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高慧明的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为学员高慧明和培训机构大庆市联运机动车驾驶员培训学校签订《机动车驾驶培训服务标准化合同》，由高慧明缴纳培训费用2650元，联运驾校提供机动车驾驶培训服务，案由应为服务合同纠纷。案涉合同由双方自愿达成，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。对本案涉及的主要问题，本

本案系合同纠纷。原、被告双方签订的机动车驾驶培训服务标准化合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告高慧明要求解除合同的理由为被告联运驾校位于新村的练车场地被取消致使合同目的不能实现，本院认为，双方在合同中对练车地点并无明确约定，且被告联运驾校位于新村的练车场地被取消并不等同于其无法为原告高慧明提供练车场地，案涉合同并未达到原告高慧明所主张的合同目的无法实现的程度，故原告高慧明要求解除合同并返还培训费及支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高慧明的

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终555号上诉人(原审原告)：高慧明，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被上诉人(原审被告)：大庆市联运机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村，统一社会信用代码912306043229416472。法定代表人：李亚荣，该学校董事长。委托诉讼代理人：张敬崎，男，1981年10月1日出生，汉族……