合同纠纷 （2021）吉02民终1476号

根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，结合本案事实，关于制作预存单、信封等物料、发布微信朋友圈广告及在交通台播放广告，聚星公司与吉林黄金公司虽尚未签订书面合同或者书面合同仅有裴韧涛的签字而未加盖吉林黄金公司公章，但聚星公司与吉林黄金公司已经达成合意，对制作内容、发布方式、合同价款等进行约定，且聚星公司已将上述物料交付吉林黄金公司或者进行了广告发布，聚星公司已经实际履行了合同义务，吉林黄金公司与聚星公司之间的合同成立。合同双方当事人均应按约定履行义务，吉林黄金公司未按约支付价款，已经构成违约，故聚星公司提出广告发布费2万元、物料费31,342.8元的主张，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于聚星公司主张的利息，其庭后放弃该利息，属于对自己权利的处分，一审法院予以尊重。关于吉林黄金公司提出的裴韧涛并非该公司的工作人员，不能代表吉林黄金公司的抗辩主张，裴韧涛向聚星公司提供的工作名片，并以吉林黄金公司的名义进行磋商、接受聚星公司提供的物料及广告服务，聚星公司已尽到了合理的审查注意义务，其有权向吉林黄金公司主张权利，故对吉林黄金公司的抗辩主张不予支持。判决：吉林黄金公司于判决生效后

根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，结合本案事实，关于制作预存单、信封等物料、发布微信朋友圈广告及在交通台播放广告，聚星公司与吉林黄金公司虽尚未签订书面合同或者书面合同仅有裴韧涛的签字而未加盖吉林黄金公司公章，但聚星公司与吉林黄金公司已经达成合意，对制作内容、发布方式、合同价款等进行约定，且聚星公司已将上述物料交付吉林黄金公司或者进行了广告发布，聚星公司已经实际履行了合同义务，吉林黄金公司与聚星公司之间的合同成立。合同双方当事人均应按约定履行义务，吉林黄金公司未按约支付价款，已经构成违约，故聚星公司提出广告发布费2万元、物料费31,342.8元的主张，具有事实及法律依据，一审法院予以

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1476号上诉人（原审被告）：吉林黄金集团实业股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区新青年路2000号吉林市艺术中心院内综合楼2楼。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：孙嘉伟，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市聚星文化传播有限公司，住所地吉林省吉林市船营区临江街14号楼2单元5层20号。法定代表人：李佳霖，经理。……