金融借款合同纠纷 （2015）盐商终字第0447号

邮储大丰支行与王志荣、董介珠间签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同的各方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，邮储大丰支行按约履行了发放贷款200000元的义务。王志荣未能按约足额履行还本付息义务，其行为构成违约，依约应承担相应的违约责任。王志荣与董介珠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且董介珠承诺愿与王志荣共同偿还借款本息，故邮储大丰支行请求董介珠与王志荣共同承担还款责任，本院予以支持。董梅、颜学兵、宣玉堂自愿为王志荣的借款承担连带保证责任，依约应对王志荣的还款义务承担连带保证责任。宣玉堂抗辩并非为王志荣的借款提供担保，而是为案外人董监和提供担保，并且是在空白的保证合同上签字，但宣玉堂未能提供相应的证据予以证实，且宣玉堂在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的保证人栏内及邮储大丰支行出示的《小额贷款（保证类）担保权利与义务告知书》上签名，称充分了解并清楚知晓担保人权利与义务，担保行为系其本人的真实意思表示等，故对其抗辩不予采信。因邮储大丰支行与王志荣、董介珠双方

邮储大丰支行与王志荣、董介珠间签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同的各方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，邮储大丰支行按约履行了发放贷款200000元的义务。王志荣未能按约足额履行还本付息义务，其行为构成违约，依约应承担相应的违约责任。王志荣与董介珠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且董介珠承诺愿与王志荣共同偿还借款本息，故邮储大丰支行请求董介珠与王志荣共同承担还款责任，本院予以支持。董梅、颜学兵、宣玉堂自愿为王志荣的借款承担连带保证责任，依约应对王志荣的还款义务承担

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0447号上诉人（原审被告）颜学兵。上诉人（原审被告）董梅。委托代理人颜学兵，系董梅妹夫。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在江苏省大丰市大华路鸿基大厦。法定代表人王国强，该支行行长。委托代理人朱春彦，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告王志荣。原审被告董介珠。原审被告宣玉堂。上诉人颜学兵、董……