生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝五中法民终字第01395号

承揽人在完成工作过程中自身受到损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，从双方的口头约定及行为来看，胡卫系自带工具按游红要求安装特指的几盏灯具，安装完毕游红给付报酬，即交付工作成果时收取报酬，并非按天计算工资，故双方之间形成了承揽关系。胡卫作为承揽人在安装过程中未使用自带的蹬高梯，而使用游红屋中的脚手架，且未对组装的脚手架进行安全性检查，忽视自身安全，存在过错，应对自己的伤势承担相应责任。游红的朋友黄文明参与组装脚手架并同胡卫将脚手架抬至安装灯具处，该脚手架的材质为钢板，如安装得当、质量合格，结合其使用性能，胡卫站上去不足以将其压垮，故该脚手架散落或因质量存在问题或因安装不当等因素导致，又结合黄文明帮游红查看的行为，因此，游红未尽到相应的告知、提醒、防范义务，对屋中人员疏于管理，指示存在过失，另外，胡卫没有电工操作资质，游红在选任方面有过失，应承担选任不利的责任。综合双方之间的承揽关系及各自的过错程度，胡卫自身应承担60%的责任，游红应承担40%的赔偿责任为宜。一审庭审中，胡卫申请周雪梅出庭作证，游红申请黄文明、陈焱出庭作证，均

承揽人在完成工作过程中自身受到损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，从双方的口头约定及行为来看，胡卫系自带工具按游红要求安装特指的几盏灯具，安装完毕游红给付报酬，即交付工作成果时收取报酬，并非按天计算工资，故双方之间形成了承揽关系。胡卫作为承揽人在安装过程中未使用自带的蹬高梯，而使用游红屋中的脚手架，且未对组装的脚手架进行安全性检查，忽视自身安全，存在过错，应对自己的伤势承担相应责任。游红的朋友黄文明参与组装脚手架并同胡卫将脚手架抬至安装灯具处，该脚手架的材质为钢板，如安装得当、质量合格，结合其使用性能，胡卫站上去不足以将其压垮，故

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01395号上诉人（原审被告）游红，女，1974年10月25日出生，汉族。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡卫，男，1967年10月1日出生，汉族。委托代理人周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。上诉人游红与被上诉人胡卫健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年12日11日作出（2014）津法民初字第0……