票据利益返还请求权纠纷 （2019）粤06民终7802号

本案为票据利益返还请求权纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合平安银行佛山分行的上诉理由，本案二审审查重点为开氏公司本案所享票据利益返还请求权是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”据此规定，开氏公司本案所享票据利益返还请求权的诉讼时效期间应从开氏公司知道或者应当知道其权利受到侵害之日起算。开氏公司二审所举《情况说明》、银行承兑汇票清单、（2018）浙0109刑初1115号刑事判决书反映，公安机关在李某挪用资金案的侦查过程中发现，李某存有恶意隐匿多张银行承兑汇票之行为，且案涉票据为其中之一。开氏公司于李某涉嫌构成挪用资金罪一案被提起公诉后，持案涉票据向平

本案为票据利益返还请求权纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合平安银行佛山分行的上诉理由，本案二审审查重点为开氏公司本案所享票据利益返还请求权是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7802号上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：杨志玲，女，该行职员。委托诉讼代理人：周兆平，男，该行职员。被上诉人（原审原告）：开氏集团有限公司，住所地浙江省萧山区。法定代表人：项兴良，该司董事长。委托诉讼代理人：叶柯，浙江海浩律师事务所律师。上诉人平安银行股……