第三人撤销之诉一案 （2020）最高法民终1319号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定的主文部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉。（2018）辽72民初9号民事裁定书的主文为：驳回人保大连公司的起诉。(2019)辽民终1551号民事裁定维持了上述裁定。两份裁定书主文并未涉及可门港公司的民事权益，故一审法院认定可门港公司不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件并无不当。另，可门港公司对于（2020）辽72民初90号民事判决已经提起上诉，关于可门港公司是否获得BT公司真实、合法、有效的授权，可在该案二审程序中通过举证证明其主张。综上，可门港公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　杨兴业审 判 员　奚向阳审 判 员　胡　方二〇二一年二月二十日法官助理　张　梅书 记 员　房建屹

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定的主文部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉。（2018）辽72民初9号民事裁定书的主文为：驳回人保大连公司的起诉。(2019)辽民终1551号民事裁定维持了上述裁定。两份裁定书主文并未涉及可门港公司的民事权益，故一审法院认定可门港公司不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件并无不当。另，可门港公司对于（2020）辽72民初90号民事判决已经提起上诉，关于可门港公司是否获得B

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民终1319号上诉人（一审起诉人）：福建可门港物流有限责任公司。住所地:福建省连江县下宫乡通港路。法定代表人:陈昭行,该公司董事长。委托诉讼代理人：廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴，福建闽天律师事务所律师。上诉人福建可门港物流有限责任公司（以下简称可门港公司）因第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽……