合伙协议纠纷 （2018）吉03民终933号
裁判要旨
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉讼中未向本院提供证据证明被告将种植的糖槭树卖给他人，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告欧喜胜的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告欧喜胜负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于一审起诉时的请求为要求被上诉人向其支付出售树苗收益105000元，按照谁主张谁举证的民事诉讼规则，上诉人应就被上诉人出售树苗并收入21万元这一事实承担举证责任。综合一、二审庭审查明的事实，除上诉人自述外，没有证据能够证明被上诉人出售树苗并获得收益的事实成立，故一审法院以举证不能为由驳回上诉人即原审原告所提出的诉讼请求依据充分，结论正确，本院予以确认。现上诉人以一审判决认定事实和适用法律均有错误为由要求支持其诉讼请求，但其所提
摘要
欧喜胜与吕宗超合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终933号上诉人（原审原告）:欧喜胜，住四平市铁东区城东乡河夹信子村*组。委托诉讼代理人：欧立新，系欧喜胜女儿。委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕宗超，住四平市铁东区。上诉人欧喜胜因与被上诉人吕宗超合伙协议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初848号民事判决，向本院提起上诉。……