金融借款合同纠纷 （2014）常商初字第270号

中信银行常州分行分别与常江公司、艾斯电气公司、艾斯衡器公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文签订的最高额保证合同，中信银行常州分行与李建新、陈凌签订的最高额抵押合同以及中信银行常州分行与赛迪公司签订的二份人民币流动资金贷款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务，享有权利。中信银行常州分行向赛迪公司发放借款1200万元，已按约履行了放贷义务，因赛迪公司被其他银行起诉，其资产已被法院查封，根据合同约定中信银行常有权宣布贷款提前到期，并要求赛迪公司偿还借款本息及已支付的律师代理费。但由于中信银行常州分行是于2014年7月30日向赛迪公司通知贷款提前到期，故逾期利息应从2014年7月31日起计算。被告常江公司、艾斯电气公司、艾斯衡器公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文作为保证人在赛迪公司不能按约归还时，应当分别按最高额保证合同的约定对赛迪公司的相应债务承担连带保证责任。被告李建新、陈凌应当按最高额抵押合同的约定对赛迪公司的相应债务承担抵押担保责任。被告艾斯电气公司、艾斯衡器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对其缺席判决。综上，中信银行

中信银行常州分行分别与常江公司、艾斯电气公司、艾斯衡器公司、杨庆大、蒋惠琴、杨志文签订的最高额保证合同，中信银行常州分行与李建新、陈凌签订的最高额抵押合同以及中信银行常州分行与赛迪公司签订的二份人民币流动资金贷款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务，享有权利。中信银行常州分行向赛迪公司发放借款1200万元，已按约履行了放贷义务，因赛迪公司被其他银行起诉，其资产已被法院查封，根据合同约定中信银行常有权宣布贷款提前到期，并要求赛迪公司偿还借款本息及已支付的律师代理费。但由于中信银行常州分行是于2014年7月30日向赛迪公司通知贷款提前到期，故逾期利息应从20

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第270号原告中信银行股份有限公司常州分行。住所地常州市博爱路**号。负责人孙波，该分行行长。委托代理人霍志强。委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。被告江苏赛迪电气有限公司。住所地常州市新龙路**号。法定代表人杨庆大，该公司董事长。委托代理人季冬英。被告江苏常江投资管理有限公司。住所地常州钟楼区五星街道蓝天花园*幢-17。法定代表……