健康权纠纷 （2021）粤07民终308号

本案属健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：余思琪应否赔偿梁丽芬涉案损失7348.1元。结合在案证据和已查明事实显示，2019年10月16日，余思琪骑无号牌自行车从会城振兴三路往南安路方向行驶，当日06时35分行驶至会城南安路南岸新村路口路段时，与从明兴路往南安路方向行驶由梁丽芬骑的无号牌自行车发生碰撞，以上事实有江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年11月6日作出了编号为第2019000111号《道路交通事故认定书》及一审法院依法向江门市新会区交警大队调取事故当天的现场监控录像予以证明。余思琪虽然上诉主张与梁丽芬在事故当天没有发生碰撞，但并未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事

本案属健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：余思琪应否赔偿梁丽芬涉案损失7348.1元。结合在案证据和已查明事实显示，2019年10月16日，余思琪骑无号牌自行车从会城振兴三路往南安路方向行驶，当日06时35分行驶至会城南安路

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终308号上诉人(原审被告）：余思琪，女，2001年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：余廷殿（系余思琪的父亲），男，1961年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：梁丽芬，女，1958年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭社明（系梁丽芬的儿子），男，19……