财产保险合同纠纷 （2019）冀06民终4684号

双方签订了保险合同是真实意思表示，该合同合法有效。事故车辆不存在免赔情形，人保财险应在承保范围和保险金额内依法对薛国安的损失进行赔偿。公估报告系双方共同委托公估公司通过法定程序进行的评估，车辆损失价值为149810元。人保财险主张薛国安提供修车发票，没有事实与法律依据，对人保财险的主张不予支持，对公估报告的评估结论予以确认。公估费10500元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。诊断证明、门诊票据、拖拉机公估报告，能够证明三者损失，对赔偿三者的医疗费1317.28元及拖拉机损失2000元予以确认。赔偿三者误工费，因没有证据，仅凭借诊断证明“注意休息”字样，无法确定误工时间、误工损失，故对三者误工费不予支持。交通费根据三者就医实际情况，酌定200元。薛国安提交的赔偿凭证，虽然有王某签字，但赔偿凭证没有显示赔偿项目及明细，且薛国安提交赔偿金额及赔偿事项的证据与赔偿凭证数额不符，故对赔偿凭证不予确认。薛国安主张将赔偿款及诉讼费打入其名下银行账号（开户行：中国建设银行蠡县支行、账号：62×××37），不违反法律规定，一审法

双方签订了保险合同是真实意思表示，该合同合法有效。事故车辆不存在免赔情形，人保财险应在承保范围和保险金额内依法对薛国安的损失进行赔偿。公估报告系双方共同委托公估公司通过法定程序进行的评估，车辆损失价值为149810元。人保财险主张薛国安提供修车发票，没有事实与法律依据，对人保财险的主张不予支持，对公估报告的评估结论予以确认。公估费10500元属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。诊断证明、门诊票据、拖拉机公估报告，能够证明三者损失，对赔偿三者的医疗费1317.28元及拖拉机损失2000元予以确认。赔偿三者误工费，因没有证据，仅凭借诊断证明“注意休息”字样，无

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终4684号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛国安，男，1978年6月27日出生，汉族，住保定市满城县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 上……