赠与合同纠纷 （2015）丹民一终字第00249号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。经过公证的赠与合同，在财产权利转移之前，赠与人不得任意撤销。本案中，被告张XX与原告蔡XX签订赠与合同，约定其自愿将其所有的房屋赠与原告所有，并办理了公证，可以认定该赠与行为系双方真实意思表示，故该赠与合同成立且生效，故被告张XX应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。被告张XX辩称，被告在原告打骂、威胁的情况下签订赠与合同，主张赠与合同无效，但其未能提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、原告蔡XX与被告张XX签订的赠与合同有效；二、被告张XX于本判决生效后十日内协助原告蔡XX办理被赠与房屋过户手续。一审案件受理费530元，减半收取265元，由被告张XX负担。上诉人张XX二审诉称，一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人的母亲王俊荣系夫妻关系，与被上诉人系继父子关系。二、涉案的房屋并非是上诉人与被上诉人母亲共同财产。三、公证处的公证书属于无效公证，法院不应以公证书作为赠与关系的依据。四、上诉人与前妻刘福

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。经过公证的赠与合同，在财产权利转移之前，赠与人不得任意撤销。本案中，被告张XX与原告蔡XX签订赠与合同，约定其自愿将其所有的房屋赠与原告所有，并办理了公证，可以认定该赠与行为系双方真实意思表示，故该赠与合同成立且生效，故被告张XX应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。被告张XX辩称，被告在原告打骂、威胁的情况下签订赠与合同，主张赠与合同无效，但其未能提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、原告蔡XX与被告张XX签

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00249号上诉人（原审被告）：张XX，男。被上诉人（原审原告）：蔡XX，男。上诉人张XX与被上诉人蔡XX赠与合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2015年5月25日作出（2015）宽民一初字第01593号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人张XX，被上诉人蔡X……