相邻关系纠纷 （2016）京02民终6693号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故，行为人承担侵权责任的基础在于其行为有过错、他人受有损害、行为人的过错行为与他人损害之间存在因果关系。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系许博远以王立生翻建房屋造成其北房东侧屋顶受损为由提起的诉讼，故许博远应当对王立生行为有过错、该过错行为导致其损害产生承担举证责任。如其不能证明，则要承担举证不能的不利后果。现许博远仅提供屋顶部位照片，并未提供证据证实屋顶现状是王立生翻建房屋的行为所致，即不能说明两者之间的因果关系，故其此项请求缺乏依据，本院难以支持。至于许博远要求王立生将北新桥头条4号院中自建2层建筑的2层部分拆除一节，因其已向相关行政机关投诉，北新桥街道综合执法组也已张贴《限期拆除违法建设告知书》，对此事正在处理过程中，应当先由行政职能部门对此处理。在此情况下，许博远又向法院起诉要求王立生将该两层建筑的2层拆除，不妥。许博远上诉认为原审法院以行政机构对涉案两层建筑正在处理过程中为由，未对

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故，行为人承担侵权责任的基础在于其行为有过错、他人受有损害、行为人的过错行为与他人损害之间存在因果关系。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系许博远以王立生翻建房屋造成其北房东侧屋顶受损为由提起的诉讼，故许博远应当对王立生行为有过错、该过错行为导致其损害产生承担举证责任。如其不能证明，则要承担举证不能的不利后果。现许博远仅提供屋顶部位照片，并未提供证据证实屋顶现状是王立生翻建房屋的行为所致，即不能说明两

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6693号上诉人（原审原告）许博远，男，1980年2月7日出生。委托代理人许祖光（许博远之父），1947年1月16日出生，北京铁路局退休职工。被上诉人（原审被告）王立生，男，1960年10月18日出生。委托代理人王楠（王立生之子），1986年3月28日出生，中国太平财产保险有限公司北京公司职员。上诉人许博远因相邻关系纠纷一案，不服北京市……