一审被告包琼侵害商标权及不正当竞争纠纷 （2013）民申字第819号

本案争议焦点为：麒麟公司和顺潮公司在生产、销售的白酒上使用“贵壹品”商品名称，尤其是突出使用“贵”字是否侵害贵酒公司第101911号“贵及图”商标专用权和第8550010号“贵”商标专用权；麒麟公司和顺潮公司在“贵壹品”酒上使用“老牌产品”字样是否构成对贵酒公司的不正当竞争；二审法院判决麒麟公司和顺潮公司赔偿贵酒公司经济损失15万元、律师费1万元是否适当。一、麒麟公司和顺潮公司在生产、销售的白酒上使用“贵壹品”商品名称，尤其是突出使用“贵”字是否侵害贵酒公司第101911号“贵及图”商标专用权和第8550010号“贵”商标专用权贵酒公司第101911号“贵及图”商标和第8550010号“贵”商标核定使用的商品为第33类酒精饮料（啤酒除外）或酒等商品，故人民法院判断麒麟公司和顺潮公司是否构成商标侵权只需认定“贵壹品”商品名称，尤其是突出使用“贵”字是否与第101911号和第8550010号涉案商标构成商标侵权意义上的近似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其

本案争议焦点为：麒麟公司和顺潮公司在生产、销售的白酒上使用“贵壹品”商品名称，尤其是突出使用“贵”字是否侵害贵酒公司第101911号“贵及图”商标专用权和第8550010号“贵”商标专用权；麒麟公司和顺潮公司在“贵壹品”酒上使用“老牌产品”字样是否构成对贵酒公司的不正当竞争；二审法院判决麒麟公司和顺潮公司赔偿贵酒公司经济损失15万元、律师费1万元是否适当。一、麒麟公司和顺潮公司在生产、销售的白酒上使用“贵壹品”商品名称，尤其是突出使用“贵”字是否侵害贵酒公司第101911号“贵及图”商标专用权和第8550010号“贵”商标专用权贵酒公司第101911号“贵及图”商标和第8550010号“贵”商

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省仁怀市茅台镇麒麟酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：游宇，该公司总经理。委托代理人：唐敏，贵州乐圣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳顺潮商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园沙坡路12号太升茶叶专营批发市场A区特*号。法定代表人：万进国，……