物件损害责任纠纷 （2014）黔毕中民终字第342号

一、关于被上诉人陈明清所受伤害与上诉人威宁电信公司的关联性问题。被上诉人在诉讼中，已陈述清楚其在回家途中被威宁电信公司掉落的电话线缆拦胸挂倒所致伤害，威宁电信公司电缆线掉落地下的事实也确实存在，被上诉人所治疗医院诊断与其所述被电话线缆挂倒的伤情相吻合，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条第（4）项“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：（4）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼”之规定，上诉人否认被上诉人所提出的侵权事实就应当举证证明，但其在诉讼中并未举证否定侵权事实，加之，在事故处置中其付款对被上诉人进行了医治，并为了与被上诉人和解积极委托贵阳医学院司法鉴定中心对被上诉人伤情进行鉴定，故上诉人不能否定本案其掉落电话线缆致被上诉人伤害的侵权事实，本院对该侵权事实予以确认，上诉人的上诉主张本院不予采信。二、关于上诉人是否该担全责的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬

一、关于被上诉人陈明清所受伤害与上诉人威宁电信公司的关联性问题。被上诉人在诉讼中，已陈述清楚其在回家途中被威宁电信公司掉落的电话线缆拦胸挂倒所致伤害，威宁电信公司电缆线掉落地下的事实也确实存在，被上诉人所治疗医院诊断与其所述被电话线缆挂倒的伤情相吻合，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条第（4）项“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：（4）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼”之规定，上诉人否认被上诉人所提出的侵权事实就应

贵州省毕节市中级人法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第342号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司威宁分公司。被上诉人（原审原告）陈明清。上诉人中国电信股份有限公司威宁分公司（简称威宁电信公司）因与被上诉人陈明清物件损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理……