建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终6127号

本案的争议焦点为韩振建是否拖欠徐标忠、雷春龙的工程款及拖欠金额如何认定。徐标忠、雷春龙与韩振建签订施工合同所涉及的工程未取得建设工程施工许可和规划许可证，该工程建设违反法律禁止性规定，因此徐标忠、雷春龙与宝鼎公司签订的合同应为无效合同。该施工合同虽然无效，但2015年3月8日，徐标忠、雷春龙、韩振建及叶未江签订了三方协议，三方对于徐标忠、雷春龙的施工工程款进行了结算及确认，该结算协议的效力为债务负担性质，即本应由宝鼎公司支付的工程款由韩振建负担，因此韩振建拖欠徐标忠、雷春龙的工程款。关于工程款的金额，虽三方协议注明为1423800元，但该款项系包含徐标忠、雷春龙转包的施工班组的工资款，上述款项依据合同相对性本应由徐标忠、雷春龙及徐岗强负担，韩振建代徐标忠、雷春龙及徐岗强支付了365500元，且徐标忠、雷春龙及徐岗强均同意上述款项从应得工程款中扣减，故韩振建还应支付徐标忠、雷春龙1058300元。韩振建还抗辩曾代替徐标忠、雷春龙支付其余班组工资，但其经法院多次询问无法提供相应证据证明，一审法院对此不予采纳。关于韩振建代替徐标忠、雷春龙支付的租赁费用，因徐标忠、雷春龙及徐岗强均未就租赁费与

徐标忠、雷春龙与韩振建建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

7江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6127号上诉人（原审被告）：韩振建，男，1963年4月生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐标忠，男，1964年12月生，汉族，住江西省东乡县。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷……