合同纠纷 （2016）晋05民终344号
裁判要旨
当事人双方于2015年3月9日签订的《手机APP应用开发与维护协议》合同，约定上诉人为被上诉人开发Android手机客户端应用及I0S手机客户端应用、维护及售后服务，案涉的合同内容有很强的专业性，仅凭双方的陈述无法作出判断，应当有第三方专业机构出具的鉴定报告为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2460号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人山西隽致科贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 郭红洁审 判 员 段全会代理审判员 王 琦二〇一六年九月六日书 记 员 李莉艳 来源：百度
摘要
当事人双方于2015年3月9日签订的《手机APP应用开发与维护协议》合同，约定上诉人为被上诉人开发Android手机客户端应用及I0S手机客户端应用、维护及售后服务，案涉的合同内容有很强的专业性，仅凭双方的陈述无法作出判断，应当有第三方专业机构出具的鉴定报告为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2460号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人山西隽致科贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 郭红洁审 判 员 段全会代理审判员 王 琦二〇一六年九月六日书 记 员
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终344号上诉人（原审原告、反诉被告）：山西隽致科贸有限公司。法定代表人：赵蔚隽之，该公司董事长。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：晋城市大地飞歌广告有限公司。法定代表人：张喜萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。上诉人山西隽致科贸有限公司（以下简称隽致科贸）因与被上……