追索劳动报酬纠纷 （2021）鄂01民终4094号

李基春在协议上签字系履行职务行为，签字产生的法律后果由三爱公司承担，系法律适用错误。首先，李基春没有李德复的授权，亦没有公司的授权，不存在协议上签字系履行职务行为。同时，李德复作为公司的负责人，代表公司履行职务行为，亦系公司给予的授权，在此情况下，李德复即使向李基春出具了授权，但对于该项授权未经公司同意，是不能进行转委托的。如果协议中三爱公司的公章是虚假的，则能够排除李基春的签字行为。一审法院直接以未经查实的李德复的授权认定李基春签字行为系履行职务行为，明显违反法律规定。2、一审法院认定案涉协议对三爱公司合法有效，系法律适用错误。协议中虽未载明签订的时间，但根据协议内容推测及黄雪梅在起诉状中的自认，协议签订在2017年间。当时，三爱公司尚处在强制清算期间，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、五款规定，对三爱公司无效。3、一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，系法律适用错误。一审法院认定三爱公司承担连带保证责任，系援引《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，实际系认定三爱公司承担连带保证责任。根据《中华人民共

李基春在协议上签字系履行职务行为，签字产生的法律后果由三爱公司承担，系法律适用错误。首先，李基春没有李德复的授权，亦没有公司的授权，不存在协议上签字系履行职务行为。同时，李德复作为公司的负责人，代表公司履行职务行为，亦系公司给予的授权，在此情况下，李德复即使向李基春出具了授权，但对于该项授权未经公司同意，是不能进行转委托的。如果协议中三爱公司的公章是虚假的，则能够排除李基春的签字行为。一审法院直接以未经查实的李德复的授权认定李基春签字行为系履行职务行为，明显违反法律规定。2、一审法院认定案涉协议对三爱公司合法有效，系法律适用错误。协议中虽未载明签订的时间，但根据协议内容推测及黄雪梅在起诉状中的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4094号上诉人（原审原告）：黄雪梅，女，1969年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：尹锋，湖北济琛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市爱爱爱心文化发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路128号。法定代表人：李锡星，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳乐，湖……