物权保护纠纷 （2016）云04民终957号

司法鉴定机构无法鉴定上诉人的第四、五项申请，故仅同意鉴定前三项，但上诉人认为，司法鉴定机构是否有能力鉴定不是法院说了算，且上诉人已多次表态完全尊重司法鉴定的专业性和客观性，只要能对所有事项进行鉴定，无论能鉴定到何种程度，上诉人都接受并愿意先行垫付鉴定费用，但一审法院仍对上诉人提出的申请一拖再拖，并要求上诉人对申请一改再改。2、被上诉人留出的1.05米通道并不能实现通行稍间的目的。上诉人的稍间、楼梯开口朝向原中明间，现被上诉人开的1.05米通道直通稍间和楼梯侧面，稍间、楼梯开口仍然被被上诉人新砌的墙围堵，上诉人仍无法出入稍间和稍间楼梯。且上诉人是原131号房屋的共有人之一，对原房屋的院门、天井、中明间、两侧走道、八尺享有共有权，现在的通道不仅完全不能代替上述共有部分的功用，还剥夺了上诉人正常使用稍间楼梯上下的权利。同时，由于失去了院门和院墙，只要有人能翻越楼梯就能进入稍间楼上下，毫无安全隐私可言。3、被上诉人未在原址上恢复上诉人的厨房原样。上诉人原先搭建的厨房已受过九溪镇土管所的行政处罚并补缴了相关税费，是受法律保护的不动产，但根据上诉人实际查看厨房现状后发现存在以下问题：后搭建的厨房较

司法鉴定机构无法鉴定上诉人的第四、五项申请，故仅同意鉴定前三项，但上诉人认为，司法鉴定机构是否有能力鉴定不是法院说了算，且上诉人已多次表态完全尊重司法鉴定的专业性和客观性，只要能对所有事项进行鉴定，无论能鉴定到何种程度，上诉人都接受并愿意先行垫付鉴定费用，但一审法院仍对上诉人提出的申请一拖再拖，并要求上诉人对申请一改再改。2、被上诉人留出的1.05米通道并不能实现通行稍间的目的。上诉人的稍间、楼梯开口朝向原中明间，现被上诉人开的1.05米通道直通稍间和楼梯侧面，稍间、楼梯开口仍然被被上诉人新砌的墙围堵，上诉人仍无法出入稍间和稍间楼梯。且上诉人是原131号房屋的共有人之一，对原房屋的院门、天井、

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终957号上诉人（原审原告）：谢云仙，女，1963年3月4日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱素萍（系谢云仙之女），1984年5月17日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：钱见贵，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住江川县。被上诉人（原审被告）：杨银焕，女，1963年2月2日……