相邻关系纠纷 （2014）庆中民终字第69号

相邻道路的土地使用权属争议不由人民法院处理，却判由慕志峰拆除旧大门南侧简易砖墙没有依据。判决驳回慕志峰的反诉请求不当。请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回敬登鹏的全部诉讼请求；2、撤销一审判决第三项，改判支持慕志峰的反诉请求；3、本案一二审诉讼费及反诉费判由敬登鹏全部负担。并答辩认为敬登鹏的上诉无事实根据，应予驳回。二审查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。有一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：1、双方当事人的陈述笔录；2、现场照片、光盘；3、双方持有的《集体土地建设用地使用证》、《土地登记审批表》、房地产分户图；4、环县国土局2007年7月15日绘制慕志峰宅基地现状图；5、一审法院2013年5月29日现场勘查笔录。二审中，敬登鹏向本院提交以下证据：慕志峰家靠城墙的一间厦房内北墙处的窑洞内照片2张，用以证明窑洞出现裂缝，对敬登鹏住宅造成损害。慕志峰质证认为，照片上的窑洞是否其家窑洞无法确定，到现场没有发现裂缝。慕志峰向本院提交以下证据：1、环县环城镇红星村委会2013年11月13日出具证明一份，用以证明两家曾发生纠纷，村委会多次调解未果。慕百涛庄基东西长31米，东靠城墙，西邻巷道

相邻道路的土地使用权属争议不由人民法院处理，却判由慕志峰拆除旧大门南侧简易砖墙没有依据。判决驳回慕志峰的反诉请求不当。请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回敬登鹏的全部诉讼请求；2、撤销一审判决第三项，改判支持慕志峰的反诉请求；3、本案一二审诉讼费及反诉费判由敬登鹏全部负担。并答辩认为敬登鹏的上诉无事实根据，应予驳回。二审查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。有一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：1、双方当事人的陈述笔录；2、现场照片、光盘；3、双方持有的《集体土地建设用地使用证》、《土地登记审批表》、房地产分户图；4、环县国土局2007年7月15日绘制慕志峰宅基地现状图；5、一审法院20

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第69号上诉人（原审原告、反诉被告）敬登鹏，环县人。委托代理人袁涛，甘肃环江律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）慕志峰，环县人。委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。上诉人敬登鹏与上诉人慕志峰因相邻关系纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第153号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年……