追索劳动报酬纠纷 （2021）川13民终782号

朱永地主张与顺达公司之间建立了劳务用工关系，现顺达公司下欠朱永地劳务费用64,400元，顺达公司无异议。对该事实，一审法院予以确认。顺达公司应承担支付责任。关于朱永地主张的二次制模劳务费问题，虽然顺达公司未与朱永地进行结算，但经有资质的第三方机构审定，且作为发包方的宏凌公司亦认可，不存在损害朱永地利益的情形，为了切实保障民工合法权益，一审法院对朱永地该主张依法予以认定，对朱永地所主张的第二条劳务费用，顺达公司仍应承担支付责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定精神，朱永地不具有该解释所认定的实际施工人身份，其要求作为发包人的宏凌公司承担支付责任，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审判决：一、顺达公司偿付朱永地劳务费114,048.9元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回朱永地其他诉讼请求。案件受理费1,290.00元，由顺达公司承担。 本院二审期间，顺达公司提供B8工程量确认表作为新的证据。本院组织当事人证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认

朱永地主张与顺达公司之间建立了劳务用工关系，现顺达公司下欠朱永地劳务费用64,400元，顺达公司无异议。对该事实，一审法院予以确认。顺达公司应承担支付责任。关于朱永地主张的二次制模劳务费问题，虽然顺达公司未与朱永地进行结算，但经有资质的第三方机构审定，且作为发包方的宏凌公司亦认可，不存在损害朱永地利益的情形，为了切实保障民工合法权益，一审法院对朱永地该主张依法予以认定，对朱永地所主张的第二条劳务费用，顺达公司仍应承担支付责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定精神，朱永地不具有该解释所认定的实际施工人身份，其要求作为发包人的宏凌公司承担支付责任，没有事

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终782号 上诉人（原审被告）:四川省阆中顺达建筑工程有限公司,住所地四川省阆中市白果树街2号。 法定代表人：杨明顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱永地，男，汉族，生于1964年4月21日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：……