因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）苏01民终1974号
裁判要旨
该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉。陈成华不服上诉至南京市中级人民法院，该院认为依法拆迁，拆除的应当为拆迁范围内的房屋以及与房屋不可分的附属物，陈成华主张其被毁损的电脑、桌椅等物品，不属于被拆迁的范畴，如有毁损，加害人应依法承担相应的责任，陈成华的该部分诉讼请求属于人民法院受理民事案件的范围，对其诉讼请求应予审理，原审法院驳回其起诉不当，裁定：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3146号民事裁定；二、指令南京市鼓楼区人民法院继续审理。一审法院再次审理后认为陈成华主张赔偿的动产损失，属于民事侵权法律关系，应在本案中解决。对于动产侵权损害赔偿问题，案件现有证据可以判断长江公司并非侵权责任人，而鼓楼区房屋征收办为侵权责任人，应承担损害赔偿责任。赔偿范围和数额上，鼓楼区房屋征收办原本不负证明责任，但由于其没有在强制拆除房屋过程中对室内财物采取录像、登记造册、公证等方法进行证据保全，该不作为不仅导致陈成华无法举证证明室内物品的种类、数量、价格等事实，也导致法院无法通过司法程序发现相关事实，构成了证明妨碍，应承担不利的法律后果，故一审法院认定鼓楼区房屋征收办对陈成华
摘要
南京长江印刷有限公司与陈成华因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事裁定书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1974号上诉人（原审原告）：南京长江印刷有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路121号水关桥饭店4楼402室。法定代表人：郑惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈成华，男，汉族，1955年9月28日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：……