金融借款合同纠纷 （2019）辽05民初522号

本溪银行北地支行与上海诣乐公司签订的《流动资金借款合同》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本溪银行北地支行依约支付借款后，上海诣乐公司未按约定还款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息起算时间及标准，本溪银行北地支行主张自2018年4月21日起至2018年9月25日，按照年利率8%计算欠付本金的利息；自2018年9月26日起至借款清偿之日止按照年利率12%计算欠付本金的利息，对逾期利息起算时间，上海诣乐公司、静思园公司、中青旅公司均不予认可，三公司主张合同约定借款期限为三年，2018年9月26日合同期限并未届满，在合同期限内应按照年利率8%支付借款利息。对此本溪银行北地支行虽然提供信贷申请书及借据用以证明借据期限为12个月，但借据期限不同于借款期限，本溪银行北地支行并未提供充分证据证明其与上海诣乐公司就借款期限为12个月达成合意，且本溪银行北地支行与静思园公司、中青旅公司签订的保证合同、抵押合同均载明为上海诣乐公司2017年9月26日至2020年9月25日的16000万元借款提供担保，故借款期限应以借款合同、保证合同、抵押合同载明的三年为准。因本溪银

本溪银行北地支行与上海诣乐公司签订的《流动资金借款合同》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本溪银行北地支行依约支付借款后，上海诣乐公司未按约定还款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息起算时间及标准，本溪银行北地支行主张自2018年4月21日起至2018年9月25日，按照年利率8%计算欠付本金的利息；自2018年9月26日起至借款清偿之日止按照年利率12%计算欠付本金的利息，对逾期利息起算时间，上海诣乐公司、静思园公司、中青旅公司均不予认可，三公司主张合同约定借款期限为三年，2018年9月26日合同期限并未届满，在合同期限内应按照年利率8%支付借款利息。对此

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民初522号 原告：本溪银行股份有限公司北地支行，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：宫馨馥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。 被告：上海诣乐贸易有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：董志伟，该公司执行董事。 被告：苏州静思园有限公司，住所地江苏省苏州……