侵权责任纠纷 （2019）粤06民终9634号

涉案账户的开户人均为冯艮妹，因此冯艮妹是账户内资金的所有权人。本案争议的焦点在于：1.严永泉、陈美容有否侵占冯艮妹的存款；2.侵占存款的具体数额。关于第一个争议焦点。从涉案的银行账户流水记录显示，账户内的资金多次用于定期存款及购买理财产品，冯艮妹现时的年龄及文化程度都难以实施这些操作，冯艮妹陈述涉案存款及账户平时均由严永泉、陈美容保管和支取，其需要用钱时由严永泉、陈美容代取，从开户信息的预留电话、陈美容代签严家豪的20万元存款、陈美容为冯艮妹的8716账户销户等行为可证实，冯艮妹的陈述具有可信性，一审法院确认冯艮妹1328账户、8716账户由严永泉、陈美容管理和支配。严永泉、陈美容在代管上述账户过程中，未经冯艮妹同意或为冯艮妹谋取利益，从中取款超出冯艮妹生活所需开支，且未能作出合理的解释，其中将20万元转至其儿子名下，一审法院认定严永泉、陈美容侵占冯艮妹存款事实属实。现冯艮妹诉请严永泉、陈美容返还，一审法院对于合理部分予以支持。严永泉、陈美容辩解转至严家豪名下的20万元是冯艮妹自愿赠送给严家豪的，但对此并无证据支持，且经一审法院向冯艮妹询问，冯艮妹明确表示并无此事，故一审法院对严永泉、

涉案账户的开户人均为冯艮妹，因此冯艮妹是账户内资金的所有权人。本案争议的焦点在于：1.严永泉、陈美容有否侵占冯艮妹的存款；2.侵占存款的具体数额。关于第一个争议焦点。从涉案的银行账户流水记录显示，账户内的资金多次用于定期存款及购买理财产品，冯艮妹现时的年龄及文化程度都难以实施这些操作，冯艮妹陈述涉案存款及账户平时均由严永泉、陈美容保管和支取，其需要用钱时由严永泉、陈美容代取，从开户信息的预留电话、陈美容代签严家豪的20万元存款、陈美容为冯艮妹的8716账户销户等行为可证实，冯艮妹的陈述具有可信性，一审法院确认冯艮妹1328账户、8716账户由严永泉、陈美容管理和支配。严永泉、陈美容在代管上述账

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9634号上诉人（原审被告）：严永泉，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************511。上诉人（原审被告）：陈美容，女，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码441************225。两……