侵权责任纠纷 （2017）粤06民终4303号

崔登泉以火电公司未与其结算并支付全部工程款就交付崔登泉的工程，侵犯其工程权利为由，主张火电公司赔偿损失，其实质仍为对南海发电A厂2#锅炉本体油漆等一系列工程的结算问题的异议。上列工程的结算，已经浙江省杭州市中级人民法院（2001）杭民初字第5号案及浙江省高级人民法院（2003）浙民一终字第51号案作出处理认定。现崔登泉提起本案诉讼，违反一事不再理原则。若崔登泉有新证据证实工程结算金额与原判决认定不一致，足以推翻原判决的，应依法依程序提起再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定：驳回崔登泉的起诉。崔登泉起诉时已预交案件受理费15360元，因法院驳回崔登泉的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，崔登泉无需交纳案件受理费，对于崔登泉已交的费用，在裁定发生法律效力后经崔登泉申请，法院退还予崔登泉。崔登泉上诉请求撤销一审裁定，判令火电公司停止侵权，恢复2931吨施工的工程或者赔偿损失。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.前诉是因为火电公司不按照结算协议付款产生的欠款纠纷，与本案损害赔偿

崔登泉以火电公司未与其结算并支付全部工程款就交付崔登泉的工程，侵犯其工程权利为由，主张火电公司赔偿损失，其实质仍为对南海发电A厂2#锅炉本体油漆等一系列工程的结算问题的异议。上列工程的结算，已经浙江省杭州市中级人民法院（2001）杭民初字第5号案及浙江省高级人民法院（2003）浙民一终字第51号案作出处理认定。现崔登泉提起本案诉讼，违反一事不再理原则。若崔登泉有新证据证实工程结算金额与原判决认定不一致，足以推翻原判决的，应依法依程序提起再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定：驳回崔登泉的起诉。崔登泉起诉时已预

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终4303号上诉人（原审原告）：崔登泉，男，汉族，1956年8月10日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞成立，总经理。委托诉讼代理人：张建来，浙江阳光时代（广州）律师事务所律师。上诉人崔登泉因与被上诉人中国能源建设集团浙江火电建设有限公司（以下简称火……