侵权责任纠纷 （2017）内04民终3922号

原告要求被告将侵占的”回牛地”299.5平方米返还给原告，并将侵占的土地恢复原状，原告主张该项权利的前提应对该”回牛地”299.5平方米享有承包经营权或使用权。而原告与大西牛村委会签订的农业专业承包合同中只标注了原告承包”十七亩”地块的3.7亩土地南北长为215米，宽10米，合同中并未明确约定该地块北侧的”回牛地”由原告承包经营或者使用。原告虽提供了潘金柱等29人共同出具的证明，证明原告经过治理将该地块由215米长变成240多米长，但该证据不符合证据的形式要件，又没有其他证据予以佐证，故原告对其承包的”十七亩”地块的3.7亩土地北侧的”回牛地”享有使用权，要求被告将侵占的”回牛地”299.5平方米返还给原告，并将侵占的土地恢复原状的诉讼主张，因证据不足，一审法院不予支持。一审判决：驳回原告曹文学的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应向上诉人返还其主张的涉案地并排除妨害。依据《中华人民共和国物权法》第六条:”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”,第三十四

原告要求被告将侵占的”回牛地”299.5平方米返还给原告，并将侵占的土地恢复原状，原告主张该项权利的前提应对该”回牛地”299.5平方米享有承包经营权或使用权。而原告与大西牛村委会签订的农业专业承包合同中只标注了原告承包”十七亩”地块的3.7亩土地南北长为215米，宽10米，合同中并未明确约定该地块北侧的”回牛地”由原告承包经营或者使用。原告虽提供了潘金柱等29人共同出具的证明，证明原告经过治理将该地块由215米长变成240多米长，但该证据不符合证据的形式要件，又没有其他证据予以佐证，故原告对其承包的”十七亩”地块的3.7亩土地北侧的”回牛地”享有使用权，要求被告将侵占的”回牛地”299.5平

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3922号上诉人（原审原告）：曹文学，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国志，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉……