案外人执行异议之诉 （2019）豫01民终21527号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告提供的证据不足以证明被执行人李展名下涉案账户为其所控制使用并据此主张上述账户内款项系其个人财产，故其诉请，证据不足，本院不予支持。被告及第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李留灿的诉讼请求。案件受理费1302元，由原告负担。二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，案外人执行异议之诉主要是审查案外人对执行标的所享有的民事权利能否排除法院的强制执行。人民币的特性决定了人民币在谁的帐户中，谁就对其拥有所有权。本案中，案外人李留灿称自己系被执行人李展名下62×××10河南省农村信用社帐户钱款的所有权人，没有法律依据，即使李留灿向该帐户中多次存款，也不能证明该钱款系李留灿所有。综上所述，李留灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告提供的证据不足以证明被执行人李展名下涉案账户为其所控制使用并据此主张上述账户内款项系其个人财产，故其诉请，证据不足，本院不予支持。被告及第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李留灿的诉讼请求。案件受理费1302元，由原告负担。二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，案外人执行异议之诉主要是审查案外人对执行标的所享有的民事

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21527号上诉人（原审原告）：李留灿。委托诉讼代理人：潘振旭、卢翠霞，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司大石桥支行。负责人陈超华。委托诉讼代理人：张小刚，李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。原审第三人：郑州晟圆和电子科技有限公司。法定代表人党宁。原审第三人：党宁。原审第三人：文炳霖。原审第三人：文英力……